De Donald Trump al VAR: 5 Polémicas que Marcaron El Mundial 2026
El gol de Ferrán Torres aceleró el corazón de los españoles y detuvo el de los argentinos. Tras 104 partidos, España gritó campeón por segunda vez en su historia en los Mundiales; sin embargo, el debate de esta Copa del Mundo se centró más en la política de Donald Trump, el arbitraje, las decisiones disciplinarias y la predicción de un videojuego que en el juego de la ‘Furia Roja’.
Un análisis entre el 1 de junio y el 21 de julio muestra que las publicaciones relacionadas con la máxima fiesta del fútbol registraron un alcance potencial estimado de 1.574 millones.
Esta métrica no representa personas únicas, sino una estimación equivalente al 20% de la suma de seguidores de los perfiles incluidos en la muestra, según la metodología de Stilingue.
En el balance, el índice de sentimiento fue de -3 puntos, lo que significa que la proporción de publicaciones negativas superó a la de positivas por tres puntos porcentuales.
El VAR fue el tema que concentró el mayor rechazo con 81% de menciones negativas, seguido por Donald Trump, con 78%. La FIFA y Gianni Infantino, así como la selección argentina, mostraron una conversación mucho más dividida, mientras que EA Sports fue el único asunto con predominio de opiniones positivas.
Trump Lleva La Política al Centro del Mundial
La intromisión del presidente lo convirtió en uno de los protagonistas extradeportivos.
Dos meses antes de la inauguración, el mandatario afirmó que la selección de Irán era “bienvenida a competir en el torneo en los Estados Unidos”, aunque, en plena competencia, la delegación iraní tuvo dificultades para entrar y permanecer en suelo estadounidense.
55 de 70 miembros tuvieron permiso de estancia, mientras que la selección concentró en Tijuana, México, a pesar de disputar sus tres encuentros en California (2) y Seattle (1).
En días de partido, la delegación viajaba a EE.UU. por la mañana y regresaba por la noche.
“Esta es una Copa del Mundo desastrosa. Como jugadores profesionales, no podemos jugar una competición en estas condiciones, no está bien ni es justo. Si la FIFA piensa que esto es justo, tema de ellos, pero no lo es. ¿Quién debería solucionar este problema por nosotros? ¿La FIFA? ¿Estados Unidos? Díganme un nombre”, indicó Mehdi Taremi, capitán de Irán.
Omar Abdulkadir Artan, Impedido de Entrar
El árbitro Omar Abdulkadir Artan, de 34 años, inicialmente seleccionado para dirigir en el Mundial, no pudo entrar a EE.UU. El somalí fue rechazado por los funcionarios en las fronteras de Miami, a pesar de tener un pasaporte diplomático y visa estadounidense.
La FIFA sostuvo que las decisiones sobre la admisión correspondían al Gobierno anfitrión.
Somalia es uno de los 39 países afectados por una prohibición de viaje por parte de la Administración de Donald Trump, lo que implica que los viajeros de estas nacionalidades han de pasar controles adicionales de cara a pisar a suelo estadunidense.
La Intervención en El Caso de Balogun
Luego de que Folarin Balogun, el delantero centro de Estados Unidos, fuera expulsado por tarjeta roja frente a Bosnia, Trump llamó a Infantino para pedir una revisión a la sanción.
A través de la petición del mandatario, el presidente del Comité de Disciplina de la FIFA, Mohamed Al-Kamali, aplicó el Artículo 27 del Código Disciplinario para suspender temporalmente la sanción a Balogun y permitir que juegue ante Bélgica en un hecho histórico.
A excepción de Garrincha en 1962, cuando fue expulsado en la semifinal ante Chile y pudo jugar la final ante Checoslovaquia, no existía un precedente parecido de suspender los efectos inmediatos de un jugador en un partido en una Copa del Mundo.
La decisión provocó protestas de la Federación de Fútbol de Bélgica y la UEFA.
De esta manera, excluidas las publicaciones neutrales, el 78% de las menciones sobre Donald Trump fueron negativas y apenas el 22% positivas.
El VAR, El Tema con Mayor Rechazo
El sistema de video arbitraje fue el tema con peor percepción en la muestra analizada. Al excluir las publicaciones neutrales, el 81% de las menciones fueron negativas.
Las críticas giraron en torno a goles anulados, posibles penales no sancionados, interrupciones del juego y la percepción de que la tecnología adquirió un protagonismo excesivo.
Con datos de Opta, en un informe de Folha de Sao Paulo, el VAR intervino en 44 revisiones hasta el 28 de junio y modificó 42 veces la decisión inicial del árbitro, es decir, el 95% de los casos.
De esas intervenciones, 21 estuvieron relacionadas con correcciones sobre tiros de esquina.
Los duelos más comentados fueron:
- Egipto vs. Argentina. Los ‘Faraones’ tuvieron un gol anulado de parte de Mostafa Zico por una falta anterior de Marwan Attia a Lisandro Martínez, así como reclamaron dos posibles penales a Mohamed Salah. Su Federación presentó una queja ante FIFA.
- Croacia vs. Portugal: un gol balcánico de Josko Guardiol habría llevado el encuentro a la prórroga ante los lusos, pero fue anulado por el sensor de la pelota, pues detectó un toque casi imperceptible de Igor Matanovic para un fuera de juego.
- Brasil vs. Escocia: Vinicius Junior habría marcado un ‘hat-trick’ en dicho encuentro, pero su tanto fue invalidado luego de que el VAR identificara un contacto mínimo.
- Francia vs. Senegal: el árbitro revisó un posible penal de Kylian Mbappé, pero mantuvo su decisión de no señalar, al aducir que el delantero se tiró en el área.
- España vs. Argentina: un tanto de Nico Williams fue anulado en la prórroga por una falta previa de Mikel Merino a Nicolás Otamendi, que la opinión pública consideró inexistente. El ex árbitro internacional, César Barrenechea Moreno, no vio infracción.
Argentina: Protagonismo, Arbitraje y Comportamiento en La Final
En el caso de la Selección Argentina, la conversación fue más equilibrada: 51% de las menciones fueron negativas, mientras que el 49% de ellas fueron a favor del equipo de Lionel Scaloni.
El debate estuvo vinculado a decisiones arbitrales y casos disciplinarios.
En el partido de estreno de la Albiceleste, Lionel Messi pisó la pantorrilla de Aissa Mandi, sin recibir tarjeta amarilla, roja o revisión del VAR de parte del atacante del Inter Miami.
Asimismo, un codazo de Alexis MacAllister no fue revisado por Szymon Marciniak y el VAR.
Frente a Austria, la polémica estuvo en el gol de Leo. Antes hubo una falta previa de MacAllister sobre Xaver Schlager, que el VAR tampoco avisó al juez del encuentro.
Contra Cabo Verde, Nicolás Tagliafico se cambiaba la camiseta fuera de la cancha por una mancha de sangre; no obstante, el árbitro Drew Fischer, de Canadá, no dejó jugar a los africanos.
El reglamento establece en estos casos que el futbolista debe permanecer al menos un minuto fuera del terreno de juego antes de poder reingresar.
Ante Egipto, las polémicas fueron el pisotón de Marvan Ateya a Lisandro Martínez, que derivó en un gol anulado a los ‘Faraones’, el jalón de camiseta a Mohamed Salah en el área Albiceleste y el puntapié de Julián Álvarez al mismo Salah.
En los cuartos de final de la Copa del Mundo, otra revisión del VAR terminó con la expulsión de Breel Embolo tras una segunda tarjeta amarilla por simulación.
La final frente a España incrementó aún más la polarización. Argentina terminó el encuentro con 10 jugadores, tras la expulsión de Enzo Fernández y varios incidentes posteriores al pitazo final derivaron en enfrentamientos entre futbolistas de ambos equipos.
También generó debate el pedido de Messi para que se sancionara a Marc Cucurella por hablar, mientras cubría su boca durante una conversación entre ambos.
Mientras algunos interpretaron la acción como una aplicación de las nuevas normas disciplinarias, otros consideraron que buscaba provocar una expulsión del defensor español.
Tras el encuentro, la FIFA abrió una investigación disciplinaria por los incidentes registrados al finalizar la final, tomando en cuenta los casos de los futbolistas Leandro Paredes y Nahuel Molina, y del asistente del comando técnico de Lionel Scaloni, Roberto Fabián Ayala.
Asimismo, los jugadores argentinos dieron la espalda en la premiación de España.
FIFA e Infantino: Trato Desigual y Contradicción Ambiental
En cuanto al presidente de la máxima organización del fútbol y el ente, la tendencia fue negativa: 52%. ¿Los motivos? La cercanía de Infantino con Trump, el contraste entre la flexibilidad mostrada en el caso Balogun y las dificultades migratorias afrontadas por Irán y otras delegaciones, así como sus constantes desplazamientos en avión.
Una investigación de Associated Press calculó que Infantino recorrió al menos 95,400 kilómetros durante el Mundial, acumulando 115 horas de vuelo en un avión Gulfstream G650 perteneciente a la flota del Gobierno de Catar y operado por la división de Qatar Airways.
El itinerario incluyó 21 aeropuertos y 23 cruces internacionales, lo que despertó críticas por el contraste entre los desplazamientos y compromisos ambientales anunciados por FIFA para reducir emisiones de carbono y alcanzar cero emisiones netas en 2040.
EA Sports Fue La Excepción
A diferencia de los demás temas, EA Sports obtuvo una mayoría de menciones favorables: 57% fueron positivas y el 43% negativas. ¿La razón? La precisión de la simulación realizada, que había pronosticado a España como campeona antes del inicio del torneo.
Con este resultado, la empresa acertó por quinta Copa Mundial masculina consecutiva, tras anticipar correctamente los campeones de 2010, 2014, 2018, 2022 y ahora 2026.
Aunque falló en otro pronóstico: la simulación señalaba a Lamine Yamal como el goleador del torneo, que, finalmente, fue para Kylian Mbappé con 10 anotaciones.
La predicción fue presentada durante el lanzamiento de la actualización The World’s Game y posteriormente celebrada por la compañía tras la final.
Hay que destacar que EA ya no tiene la licencia FIFA y no es el videojuego oficial de la FIFA.
La predominancia negativa en cuatro de los cinco temas muestra cómo la Copa Mundial también se disputó fuera del campo.
